• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Новости

Четырнадцатый семинар по когнитивным исследованиям

29 февраля 2012 на факультете психологии НИУ ВШЭ состоялся  14 научный семинар НУГ Когнитивных исследований НИУ ВШЭ, на котором  был представлен доклад стажера-исследователя Р.С. Вахрушева «Роль подпороговых событий в управлении пространственным вниманием».

 

24 февраля 2012 г. состоялся семинар НУГ Когнитивных исследований, на котором был представлен доклад стажера-исследователя  Р.С. Вахрушева «Роль подпороговых событий в управлении пространственным вниманием». В докладе были описаны 4 эксперимента, проведенные на базе НУГ. Начав с различения осознаваемой и неосознаваемой ориентировки внимания, Р.С. Вахрушев поставил задачу изучения временных характеристик последней, для чего была осуществлена авторская модификация методики центральной подсказки М. Познера. Ранее изучение подпороговой центральной подсказки никем не проводилось, в работах других исследователей были получены данные лишь об особенностях функционирования периферической подпороговой подсказки, эффект который оказался сходным с эффектом аналогичной надпороговой подсказки. В проведенных экспериментах испытуемый должен был решать задачу обнаружения целевого объекта, который предъявлялся справа или слева от точки фиксации, а в центре экрана предъявлялась подсказка в форме стрелки, которая почти не отличалась от фона и поэтому осознанно не воспринималась. Варьируя интервал между неосознаваемой подсказкой и целевым стимулом, Р.С. Вахрушев анализировал динамику неосознаваемой ориентировки внимания. В первых трех экспериментах значимый эффект подпороговой подсказки был получен в условиях как смешанного, так и блочного экспериментального дизайна. Эффект оказался относительно поздним (был максимально выражен через 500 мс после предъявления подсказки) и исчезал, когда подсказка становилась неинформативной (т.е. верно указывала в направлении предъявления целевого стимула только в 50% случаев), что характерно для эндогенной, произвольной ориентировки внимания. В четвертом эксперименте тестировались четыре разных временных интервала между предъявлением центральной подпороговой подсказки и целевого стимула (200 мс, 400 мс, 600 мс, 800 мс). Не обнаружив влияния подсказки для двух крайних интервалов, Р.С. Вахрушев получил любопытные результаты для интервалов 400 мс и 600 мс: в первом случае наблюдалось значимое ускорение ответа после верной подсказки (без замедления ответа после неверной подсказки, являющегося неотъемлемой характеристикой эндогенной ориентировки внимания), а во втором случае – ускорение ответа на целевой стимул при предъявлении любой подпороговой подсказки, как верной, так и неверной. Данный результат не имеет однозначного объяснения в контексте существующих теорий пространственного внимания, поэтому за сообщением о полученных результатах последовало их бурное обсуждение. В обсуждении наиболее деятельное участие принял заведующий НУГ когнитивной психофизиологии НИУ ВШЭ доц. Б.В. Чернышев. В дополнение к гипотезе И.С. Уточкина о том, что за полученными результатами может стоять расщепление или растягивание фокуса пространственного внимания, он выдвинул предположение о том, что полученный эффект может быть обусловлен свойствами зрительной системы, не способной удерживать устойчивую фиксацию более 500 мс. Для проверки этого предположения необходимо проведение дальнейших экспериментов с использованием установки для регистрации движений глаз.

М.В. Фаликман

Фото Ю.М. Стакиной